小吧譯（yì）言家 超兩億（yì）重塑鋒線，紅魔新三叉戟真能碰撞出激情火花嗎

隨著塞斯科的加盟，曼聯已在今夏轉會期投入超（chāo）過兩億英鎊（bàng），構（gòu）建了（le）一條（tiáo）全新的鋒線。那麽這條由（yóu）塞斯科、庫尼亞和姆貝莫組成的全（quán）新紅魔鋒線，能在阿莫林的戰術體係中“擦出火花”嗎？The Athletic作者Conor O'Neill就做出了分析。

好事成三——至少曼聯主帥阿莫林是這麽希望的。他（tā）今夏一口氣引進（jìn）三名攻擊手，意圖徹底重組鋒線。庫尼亞和姆貝莫已在夏（xià）窗早些時候加盟，如今萊比錫前鋒塞斯科也順利來（lái）投。至此，曼聯在今夏轉（zhuǎn）會窗已耗資超過兩億英鎊，打造出一條全新的鋒線。

曼聯球迷對此自然充滿期（qī）待。

上賽季（jì）防線漏洞百出狂丟54球（qiú）固然（rán）紮眼，但回顧紅魔過去10年（nián）的情況，他們亦曾有三次英超丟球數達到，甚至超過這個數，最終卻（què）仍能拿到第六的名次。說實話，真正拖垮如今曼聯的，是那磕磕絆絆的進攻。上賽（sài）季（jì）曼聯在英超聯賽中（zhōng）僅攻入44球，創（chuàng）下英超33年曆史最低紀錄。

鋒線重組已勢在必行，但關鍵在（zài）於：這套由庫尼亞、姆貝莫和塞斯科組成的全新三（sān）叉戟，能在阿莫林的體係中擦出火花嗎？

預測球員（yuán）換隊後的表（biǎo）現（xiàn）本就充滿變數，評估一條全新鋒線（xiàn）的化學反（fǎn）應更是難上加難。不過，這三人近幾個賽季的角色定位和場上表現（xiàn）傳遞出積極信號——他們有望在曼聯形成互補，甚至互相成就。

最基礎的適配性要看位（wèi）置：他們（men）會互相擋路嗎？阿莫林最終會排出（chū）什麽陣型仍是未（wèi）知數（塞斯科剛剛（gāng）加盟，而姆貝莫和庫尼亞也僅在對（duì）陣埃（āi）弗頓的季前賽裏並肩作戰了45分鍾），但紙上談兵的話，三（sān）人位置相當兼（jiān）容。觀察上賽季的（de）觸（chù）球熱點圖，你會（huì）發現：姆貝莫明顯偏愛右路，庫尼亞習慣從左路內切而非死抱邊線，塞斯科（kē）則主要在中路活動。這意味著曼聯完全可以讓三人各司其職。

曼聯三名風鋒線新援上賽季的活動熱圖

然而，把（bǎ）三位好手塞（sāi）到各自（zì）舒適區，不等於就能產生化學反（fǎn）應。真正的考驗在於聯動效（xiào）果：中鋒的跑位是不是邊鋒喜歡找的類型？他們能送出前鋒（fēng）最想要的傳球嗎？三人壓迫時能否步調一致（zhì）？

庫尼亞和姆貝莫的技術特點近乎鏡像，天然適配。兩人都擅（shàn）長用犀（xī）利直塞和強勢推進帶動球隊——這正是曼聯上賽季最缺的攻擊屬性（見（jiàn）下（xià）圖）。庫尼亞還有個關（guān）鍵加分項：他在狼隊3-4-2-1體係（xì）裏踢過左路（lù）10號位，而這正是阿莫林在曼（màn）聯堅持的戰術框架。

庫尼（ní）亞和姆貝莫都是傳球和突破能力不錯的（de）攻擊手

所（suǒ）以，真正的懸念在於：這兩位邊路好手如何與塞斯科（kē）連線？

不確定性部分源於這位22歲的斯洛文尼亞國腳經驗尚淺（qiǎn），加（jiā）上他（tā）在萊比錫（xī）經曆了兩個反差巨大的賽季（jì），讓人摸不透其真實風格。2023年夏初登德甲時，他被用作經典禁區（qū）殺手——釘在防線身後，觸球點高度集中在進攻（gōng）三（sān）區。但到了上賽季（jì），萊比錫狀態跳水、進（jìn）攻便秘程度（dù）直追曼聯（lián），創造力輸送線癱瘓，塞斯科被迫頻繁回撤接球。

要判斷他能否融入曼（màn）聯拚（pīn）圖，不妨從三個維度觀察：庫尼亞和姆貝莫過往搭檔（dàng）中鋒的特點、阿莫林對中鋒的要求（qiú）、以及塞斯科與這些要求的匹配度。

有意思的是，盡管風格相似，姆（mǔ）貝莫和庫尼亞（yà）對中鋒的需求其實略有不同。姆貝莫上賽季在布倫特福德（dé）與（yǔ）維（wéi）薩的（de）默契就遠超庫尼亞和狼隊（duì）隊友拉爾森——前者配合166次，後者僅有80次（不過（guò）狼隊（duì）組合是首次搭檔）。對這位（wèi）喀麥隆國腳而言，維薩的價值遠不（bú）止傳球配合。其（qí）不知疲倦的無球（qiú）瘋跑總能（néng）聰明撕（sī）扯空間，典（diǎn）型場景就是（shì）維薩一個套邊或反跑帶走後衛，姆貝莫趁（chèn）機（jī）內切左腳（jiǎo）兜（dōu）射破網（wǎng）——這已（yǐ）成為上賽季布萊特福德的標誌畫麵。

反觀摩庫尼亞，他更需要拉爾森回撤，利（lì）用（yòng）挪威人的大身板玩快（kuài）速撞牆配合，助他從左路內切後直插禁區邊緣。四月主場3比0勝萊斯特城一役就有典型片段。

而塞斯科在萊比錫的兩個賽季，恰恰展現出回撤串聯中場的意願。

SkillCorner追（zhuī）蹤數據顯示，他兩（liǎng）個德甲賽（sài）季（jì）在（zài）“回撤接應跑動”和“支援持球人跑動”兩項均位列歐洲（zhōu）前鋒前列，這（zhè）意味著（zhe）他（tā）能給庫尼亞和姆貝莫（mò）提供快速短傳配合的支點。

塞斯科近兩個賽季的無球跑動類（lèi）型分布

不過，阿莫林對中（zhōng）鋒的核心要求是（shì）直插（chā）通道的長距離衝刺！這種跑動（dòng）能扯開防線，為雙十號（hào）位創造進攻空間。塞斯科處子賽季這類衝刺（cì）更多，但隨萊比錫全隊下（xià）滑而減少。反觀曼聯現有前鋒霍伊倫（lún）德，倒是始終堅持這種跑法，盡管他在（zài）組織環節常被邊緣化。

曼聯在阿（ā）莫林治下主打慢速推進（上賽季僅曼城的直接速（sù）度比（bǐ）他們更慢），但（dàn）給中（zhōng）鋒送通道長傳仍是關鍵戰術。霍伊（yī）倫德跑動意願沒（méi）問題，問題出在接球後：身高1米91的他空戰乏力，上賽季爭頂成功（gōng）率僅25%，在歐（ōu）洲前鋒裏幾乎墊底。而（ér）身高1米95的塞斯科跑動或許（xǔ）稍遜，但勝在背身拿球能力——下方圖表就清晰顯示，其製（zhì）空能力碾壓霍伊倫德及同屬1米91的齊爾克（kè）澤。更關（guān）鍵的是，塞斯科每90分鍾（zhōng）成功突破次數遠超丹麥人，這讓他能（néng）在長傳（chuán）爭頂後扛住後衛，等待隊友壓上。

塞斯科的突（tū）破能力比齊爾克（kè）澤、霍伊倫更強

必須指出，曼聯當前的進攻體係還撐不起哈蘭德那種（zhǒng）“禁區幽靈”型前鋒（遊弋在危險區等待致命一擊）。他們的（de）9號必須髒活累活（huó）一肩挑，深度參與（yǔ）攻防。而大量證據表明，塞斯科（kē）絕對符合（hé）這個要求。

但最（zuì）令人振奮的，或許（xǔ）是他哈蘭德般的殺手本（běn）能：無論支援如何，總能找到並把握（wò）機會（huì）。萊比（bǐ）錫兩個賽季動蕩起伏，他卻都刷（shuā）出兩位數進球。更驚人的是，曼聯三位新援上賽季進球統統上雙！把這份射門靴（xuē）帶到新東家，正是他們建立默契與信心的最快通道。