馬（mǎ）德興：國足技（jì）不如人隻能“瞎（xiā）拚”；不會因為換帥而發生質變

北京時間（jiān）7月8日，在昨晚結束的東（dōng）亞杯首場（chǎng）比賽中。中國（guó）隊0-3不敵韓國（guó）隊，《體壇（tán）周報》記者馬（mǎ）德興撰文（wén）分享了自己的（de）見解。

他認為，國足技不如人隻能上（shàng）場“瞎拚”，不會因為換帥馬上就發生翻（fān）天覆地的變化，原因在於中超聯賽水平（píng）低。

①三球是中韓（hán）之間（jiān）的真實差距（jù）

不能說國腳在這場比賽中不拚、不想打好這場比賽，但競（jìng）技足球從來就是靠實（shí）力說話（huà）。三年前（qián）在日本進（jìn）行的第9屆東亞杯上，以1999年齡段亞運隊為班底出戰的中國隊以0比3輸給了韓國（guó）隊（duì）。隨後在2023年11月於深（shēn）圳進（jìn）行（háng）的世預賽36強賽（sài）小組賽中，國足再度以0比3失利；再到此番在韓國進行的第10屆東亞杯上再次以0比3失利，必須要承認：現在的中國足球與韓國足球之間的差距就是這麽大。盡管年輕球員在近兩（liǎng）年的熱身賽中不斷戰勝韓國隊，但這並不代表著從青少年（nián）轉化為成年一線隊之後（hòu），中國足球與韓國足球的差距就（jiù）縮小了。

這（zhè）期間，盡管在一年多前的世預賽36強賽小組賽最後一輪比賽中，中（zhōng）國（guó）隊僅（jǐn）僅隻是以0比1輸給韓國隊，但所謂“天知地知、你知我知”，那場比賽並不（bú）是中韓雙方整體實力和水平（píng）的表現，中國隊當時的目標是晉級18強賽。時過境遷，在（zài）世預賽18強賽中名列小組第五之後，主教練伊萬科維（wéi）奇已經離任，但就中國足球（qiú）的現實而言，不（bú）會因為更換了主教練馬上就發生翻天覆地的變化。雖然久爾傑維奇率隊（duì）0比3輸給韓國隊，但是換成其（qí）他任何一名外教，恐怕大概率都會是這樣懸殊（shū）的比分輸球。因為中（zhōng）國足球的水平不會因為隨著（zhe）教練的變化而發生本質性的變化。更何（hé）況，這次（cì）久爾傑維奇率（lǜ）隊參賽，也就隻有短短五天的磨合，而洪明甫與森保一率領的韓日兩隊盡管也是臨時組隊，但畢竟他（tā）們執教許久（jiǔ），兩支隊伍的整體技戰術（shù）打法和要求都已經為韓日球員所熟悉（xī）、了解。所以，0比3的結果絲（sī）毫不令人意外。

②韓國戰術成功（gōng）逼出（chū）國足（zú）原形

久（jiǔ）爾傑維奇接手之後，將國（guó）足的技戰術安排從過去的442、菱形中場變成4231，這需要國腳們重新進行適應。盡管隊員們或許更熟（shú）悉（xī）這樣的技戰術打法，但不同教（jiāo）練的具體要求各不相同，而且像對陣韓國隊首發出場的黃政宇與高天意是第一次（cì）在一起搭檔，兩人相互間也需要有一個磨合過程。所以，不能簡單（dān）地因為國（guó）足輸掉了這場（chǎng）比賽，就判定現（xiàn）在的（de）“4231”不適（shì）合國足。

其實，任何一場足（zú）球（qiú）比賽不能隻強調其中的一隊，更需要結合對（duì）手的戰術使用。在對（duì）陣韓國隊的比賽中，洪明甫安排韓國隊采用“343”陣型，但實戰中，在由守轉攻時，韓國隊馬上將（jiāng）隊形轉（zhuǎn）換為（wéi）“3241”，兩名邊（biān）翼球員很快就頂上去、參與（yǔ）到進攻（gōng）之中。韓國（guó）隊的第（dì）一球是由右路的15號金文桓完成助攻，將球分給10號（hào）李東炅橫（héng）向內切之後一腳世界波完成破門；第二球則是由左路的3號（hào）李（lǐ）太錫大腳傳中、中路的9號中（zhōng）鋒朱玟（mín）奎衝頂完成（chéng）。這兩個邊翼能上能下（xià），讓國足（zú）防不勝防。

而在（zài）由攻轉守時，這兩（liǎng）個（gè）邊翼回（huí）撤形成五後衛站位，兩名防守型中場球員和三（sān）名攻擊（jī）型球員在前場展開逼搶，讓中國隊（duì）很難（nán）順（shùn）利從後場推進到（dào）前場三分之一場區之內。換言之，韓國隊在這場比（bǐ）賽中是將中國隊的中後場與前場有效地進行了切割，這就讓中國隊的三條（tiáo）線處於完全脫節之中（zhōng）。此時，中國隊的中場球員的問題就被進一步全麵暴露出來，無法有效進行處理球，更（gèng）無法向前傳球，隻能在後場無效地傳球。中國（guó）隊（duì）中場球員缺乏組織能力由此可見一（yī）斑（bān）。所（suǒ）以，無奈之下，隻能是大腳向前，但一向前便落到對方的腳下、丟失球（qiú）權。

在這種情況下，可（kě）以說球員的基本功不紮實、個人能力不足等等，所有這些（xiē）問題全麵（miàn）都展現出來了。更進一步說，這就是現在中國足（zú）球和韓國足球（qiú）、和亞洲足球（qiú）最高水（shuǐ）平之間的差距。因為輸球，簡單地批評和指（zhǐ）責球員在場上“出工不出力”“沒有拚搏精神”，這其實是不公平的。因為競技足球、競技體育，隻有（yǒu）在實力作為基礎保（bǎo）障的情況下，才能拚得出（chū）來。沒有硬實力，那隻能是（shì）瞎拚。

③差距（jù）根源（yuán）還是中超低質水平

其實，說這場（chǎng）比賽0比3的結果是意料之中的，還有一個很重要的原因就是因為賽期的問題，韓日多年來都（dōu）是以本土聯賽的球員為主參加東亞杯，眾多海外球員基本都缺席。而中國足壇這些年來（lái）很少有海（hǎi）外球員，所（suǒ）以也（yě）是以（yǐ）中超聯賽的球員（yuán）組隊參賽。當韓日因為缺（quē）少海外球員而被（bèi）國內更多（duō）的人稱為“二隊”或“三隊”時，中國隊基本（běn）就是接近最（zuì）好的陣容（róng）。但即便如此，中國隊依然一勝難（nán）求。根（gēn）本原（yuán）因恐怕還（hái）是在於聯賽水平太低。

如果說在亞冠賽場上，中超球隊因為有外援助陣，多少可以彌補（bǔ）些實力上的差（chà）距，則東亞杯因為沒（méi）有外（wài）援，所以K聯賽、J聯賽與中超聯賽三（sān）國的本土球員在（zài）東亞杯上的較量，便將亞冠賽場上中日韓三國球（qiú）隊之間的差距就進一步擴大了。這麽多年了，中超聯賽的強（qiáng）度、對抗、節奏等與K聯賽、J聯賽之（zhī）間（jiān）的差距明顯。這場中韓之戰其實再次佐證（zhèng）了這一點。

僅僅20多（duō）分鍾之後，當韓（hán）國（guó）隊以2比0輕鬆取得領先時，我們（men）可（kě）以看到中國球員已經出現了體能透支的情況。換言之，我們平時在國內（nèi）賽場（chǎng）上（shàng）生龍活虎的表現，到了更高層麵的舞台上也就能夠應對20多分鍾的高強度對抗。所以，在這場比賽中，中國球員不斷出（chū）現抽筋的（de）情況，這何嚐不是我們競技水平低下的集中體現？當然，應該承認：韓國當地的天氣炎熱（rè）也進一步加劇了體能的消耗。

這麽（me）多年來，所有這些問題（tí）已經反複被提及，但國內聯賽（sài）的水平在哪些方麵又表現出了進步？否則，中超聯賽在2024-25賽（sài）季亞冠結束之後，緣（yuán）何在亞足聯技術排名方麵被泰國聯賽反超，中超征戰（zhàn）亞冠精英聯賽（sài）的席位直接減少一個呢？

的確，18強賽確實沒有取得外界所期待的成績與結果。但是（shì），哪怕（pà）不是久爾傑維奇，再換成其他教練，中（zhōng）國隊的情況就可以發生根本性的改變嗎（ma）？修修補補的中超根本就無法應對如（rú）今快速發展的亞洲足球，更何以談去（qù）跟上、甚至應對世界足球的快速發展？

④國少到國足關鍵依然在聯賽

記者前幾天剛剛（gāng）在沈陽（yáng）觀看和平杯四國賽，中國2009年齡段U16國少隊整體表（biǎo）現尚可。而在評論（lùn）09年齡（líng）段國少隊（duì）時，記者不管是在1比1戰平日本國少隊、還是在2比1絕殺烏（wū）茲別克斯坦國少隊之後，都曾提（tí）及過一點，即回想差不多（duō）10年前，即1999年齡段國少隊（duì）在2016年江陰四國賽上曾以0比5慘敗給烏茲別克斯坦同齡國少隊，以1比5慘敗小一歲的日本2000年齡段國少（shǎo）隊。10年之後，如今國家隊中的球員不都是（shì）慢慢成長起來的那些（xiē）球員嗎？

當國少隊在很小的時（shí）候都是大比分慘敗（bài），等他們進入到國家隊之後，何以要求他們去和韓日相抗衡？即便是韓日都隻是二隊或三隊。所（suǒ）以（yǐ），現在的中國男足（zú）國家隊並不（bú）是換一個教練就能解決問題的。當然，這並不等（děng）於說就不需要找一位相對過硬的好教練了。如今中國足球的現狀，是10年（nián）前甚（shèn）至更長時間之前就已經埋下的“禍種（zhǒng）”，因為（wéi）一名優秀足球運動員的成長是日積月累、長時（shí）間才能夠培養出來的。如今中國隊對陣韓國隊（duì）的比分呈現0比3，更大程度上（shàng）都是這些“禍根”。

也正因為此（cǐ），當我們更小的青少年精英隊員從小就能夠展現出和韓、日、烏、沙、澳等這樣的強隊可以對抗時，中國（guó）足球才（cái）能看到一點未來的希望。但是，也僅僅隻是希（xī）望而已。因為當他們再逐漸步入到現在最高水平的（de）中超聯賽時，低水（shuǐ）平的職業聯賽又會將他（tā）們“同化”，甚至是“吞噬”。

所以，中超聯賽不從競技層麵去進行（háng）全麵改革、提升競技水平，即便是現在的希望之星，很快也會讓人看不到希望。這才是（shì）我們最需要去思考、解決的問（wèn）題（tí）。