TA：簽下3名強力新援後，阿莫林（lín）3-4-2-1戰（zhàn）術體係（xì）得到大幅增強

曼聯已在今夏引進三名強力新援（yuán），TA分析這（zhè）些新援會如何（hé）加強阿莫林的3-4-2-1戰術體係。

TA表示（shì），在足壇中，很少有主教練或主帥能（néng）像阿莫林那樣（yàng）擁有清晰且一貫的（de）戰術理念。但在他執教曼聯的第一年裏（lǐ），他發現將這一理（lǐ）念付（fù）諸實踐遠非易事。

阿莫林在上賽季聯賽進行了（le）11輪後接手曼聯，卻（què）未能阻止球隊從（cóng）弗格森時代結束（shù）後（hòu）作為連冠冠軍的滑坡，最（zuì）終以第15名的曆（lì）史最低英超排名結束賽季（jì），球（qiú）員（yuán）們難以適應他截然不同的（de）戰術（shù）風格。

在（zài）一個賽季中期匆忙（máng）實（shí）施新體係總是（shì）充滿挑戰。但現在有了完整的季（jì）前準備——以及今年夏天庫尼亞、姆伯莫和謝什科在進攻位置上的加盟——情況會有所改變嗎？

在這裏，TA深入解析阿莫林在曼聯的戰術藍圖：他試圖打造什麽，為何尚未奏效，以及本賽季是否會成（chéng）為轉折點。

如果你沒關注上賽季，這裏快速回顧（gù）一下阿莫林堅定不移推行的3-4-2-1體係。下圖顯示了（le）葡萄牙教（jiāo）練治下曼聯在組織進攻階段的平均陣型，球迷（mí）們對此應該非常熟悉（xī）。

該（gāi）體係（xì）基於三名中後衛組成的防線，邊翼衛橫向和縱向（xiàng）拉開場地空間，雙10號位支持（chí）單前鋒，兩名中場樞紐負責整體銜接。

無論是出於教條式的固執還是堅定的信念，上賽（sài）季沒（méi）有任何一位（wèi）英超主帥比阿莫林更執著於單一陣型。他的曼聯隻在比（bǐ）賽（sài）中做出過七次陣（zhèn）型調整，為聯賽最少。

“我堅持我的理念：我想用某種方式踢到最後一刻，”阿莫（mò）林在去年12月上任一個月後，主場0-2輸給紐（niǔ）卡斯爾聯後（hòu）的表態如是說。

曼聯的希望在於，這種風格的一致性能帶來熟悉感，而（ér）阿莫林（lín）希望灌輸的打法模式也（yě）會逐（zhú）漸成為球隊的第二本能。在他執（zhí）教的首場（chǎng）比賽——客場1-1戰平伊普斯維（wéi）奇後，他表示：“我覺得（dé）我的球員（yuán）想得太多了。”

與之前依賴混亂過渡風格的主帥不同，阿莫林明確表示他希望“掌控”比賽，並認為控球時穩（wěn）定的結構是關鍵所在。

在這方麵他已經（jīng）取得了一些進展，如下方The Athletic的打法風格輪（lún）盤所示。

曼聯在通過（guò）中路傳導球方麵堪（kān）稱歐洲最佳之（zhī）一，自阿莫林取代被（bèi）解雇的滕哈格以來（lái），隻有曼城在英超中的平均推進速度比他們更慢。

這種更為謹慎的打法（fǎ）幫助曼聯在防守端——至少從數（shù）據上看——穩固了（le）不少。

雖然他們（men）的失球數僅比前一賽季少四個，但預期失球數（shù）從（cóng）2023-24賽季的70.1大幅下降到相對可觀但仍令（lìng）人擔憂（yōu）的55.1。緩慢地通過（guò）三名中（zhōng）後衛推（tuī）進意味著，當曼聯丟球時，至少在球（qiú）和本方球門之間存在（zài）一定的防守結構。

然而，增加（jiā）一名中（zhōng）後衛並（bìng）非沒有副（fù）作用，尤其是在如何阻礙了球權推進方麵。上賽季曼聯三分之一的傳球由（yóu）中後衛完成，但其（qí）中許多是被動傳遞，後衛們常常隻（zhī）是互相倒腳。

在執教曼聯之前的（de）葡萄牙體（tǐ）育時期，阿莫林曾（céng）提到：“中後衛是建設者，甚（shèn）至比中場更重要。”由於曼聯中場人數經常處於劣勢，他依賴中後衛通過線路推進球，並在進攻（gōng）組織中兼任防守中場的角色。

然而上賽（sài）季大部分時間，阿莫（mò）林手頭並（bìng）沒有符合這種類型的後衛。約羅和利桑德羅-馬（mǎ）丁內斯無疑是（shì）曼聯最擅長推進球的中後衛，兩人上賽季每90分鍾（zhōng）的破線傳球次數均（jun1）位列英超前五。

但兩人（rén）都因傷缺席了大量比賽——2024年夏天簽約的約羅僅在英超出場1,162分鍾（總3,420分鍾），而（ér）馬丁內斯也隻有1,754分鍾。盡管馬丁內斯仍在恢複二月遭受的（de）前（qián）交叉韌帶撕裂傷勢，約羅在季前賽表現出色，他的可用性對（duì）曼聯能否在阿莫林的體係下威（wēi）脅性地從後場組織（zhī）至關重要。

無論人員（yuán）如（rú）何（hé），三後衛體係在無（wú）球狀態下給曼聯帶來（lái）了問題。兩（liǎng）名中場需（xū）要覆蓋大片（piàn）區域，尤（yóu）其是當兩名邊翼衛（wèi）高位壓上，而中後衛（wèi）無人上前填補中場空缺（quē）時。

下方的球場圖展示了曼聯各區域的傳球次數，與他們過去六個賽季的英（yīng）超平均水平相比。雖然三後衛體係減少了（le）己方禁區附近的傳球量——這是滕哈格時期的一大問題——但（dàn）也因（yīn）此在中圈附近形成了一個薄弱區域。

一個（gè）典型例子出現在（zài）2月0-1輸給熱刺（cì）的比賽（sài）中，當時B費和卡塞米羅搭（dā）檔雙中場。由於B費天然偏向進攻，而即（jí）將年滿33歲的卡（kǎ）塞米羅已無法像從前那樣覆蓋全（quán）場（chǎng），托特納姆熱刺（cì）輕鬆從中路撕開防線。

阿莫林（lín）如何解決這一漏洞並防止曼聯在中場被壓製將成為決定本賽季成（chéng）敗的關（guān）鍵戰術難（nán）題。

該（gāi）區域的其他選擇包括烏加特和梅努。烏加特比卡塞米羅更具活力（lì）和侵略性，在破壞對（duì）手進攻方麵表現出色，但（dàn）他在傳球範圍（wéi）和推進球能力上的局（jú）限（xiàn）性也帶來了新的挑（tiāo）戰。另一方麵（miàn），梅努和（hé）B費一樣，傾（qīng）向於向高（gāo）位移動。

不過，情況並非一片黯（àn）淡。姆伯莫和庫尼亞的加（jiā）盟大（dà）大增強了曼聯的進攻選項，而阿莫林的體係（xì）也可能（néng）進一步放大他們的（de）優勢。

他的兩名10號位球員被賦予了自由遊走於球場各處、利用防線（xiàn）間空檔的權限。這些空檔主要通過兩種方式創造。首先，邊翼衛的積極跑動和重疊跑位吸（xī）引（yǐn）了防守球（qiú）員的注意力，為攻擊型中場創造了可利（lì）用的空（kōng）間。這非（fēi）常適合庫尼亞和姆伯莫，兩人（rén）都是出（chū）色的持球手。

以下是在曼聯季前友誼賽對陣西漢姆聯的一個例子，左翼衛多古的跑動迫使萬-比薩卡回撤，為庫尼亞（yà）創造（zào）了向前（qián）突破的空間。

中鋒的移動也是（shì）釋放攻（gōng）擊型中場的重要因素。霍伊倫上賽季的掙（zhèng）紮（zhā）表現已被廣泛報道，曼聯那個賽季的傳球（qiú）網絡也清楚顯示了丹麥人在進攻組織中的邊緣化角色。

新援謝什科憑借其更出色的支點能力，應能避免（miǎn）類似命運。如下圖所示，身高1米95的斯洛文尼亞人不僅（jǐn）在（zài）空中對（duì）抗能力上遠勝霍伊倫和曼聯另（lìng）一（yī）名前鋒齊爾克澤，還更擅長通過帶球突（tū）破防守。

盡管霍伊倫在關鍵時刻表現欠佳（jiā），但他依（yī）然是阿莫林麾下願意進（jìn）行無球（qiú）跑動的球（qiú）員。他頻繁插上衝擊對方防線身後（hòu），雖然時機有時不準或方向偏離至非威脅區域，但仍然起到了壓迫（pò）對方防線的作用。

與此同時，謝什科在RB萊比錫的上賽季因中場難以（yǐ）推進球而被迫回（huí）撤更（gèng）深，但從（cóng）他們在2023-24賽季更成功的（de）戰役中可以（yǐ）看到，他也展現（xiàn）了類似（sì）的拉伸防線意願。

隨著庫尼亞和姆伯莫提供更可靠的（de）身後支援，以及一名更全麵的中鋒領銜鋒線，曼聯本賽季（jì）在進攻三區的威脅性將大幅提升（shēng）。

當然，曼聯在熱身友（yǒu）誼賽或許展（zhǎn）現了更多的戰術配合和（hé）新援帶來的進攻亮點，但英超聯賽的激烈競爭是（shì）另一回事，任何戰術（shù）漏洞都會迅速（sù）暴露並被無情針對。

曼聯球迷希望球隊在夏季（jì）對體係和人（rén）員的升級能夠改（gǎi）善此前停滯不前的局麵。