中國男籃（lán）大勝印度，球員評分出爐：2人最佳，3人及格，4人太拉胯

文|十六（liù）夜

洲洲影視娛評

100：69，中國男籃以大比分領先戰勝了印度隊，拿到了小組賽的兩連（lián）勝。

這本該是一（yī）個令人高興（xìng）的消息，但是高達31分領先的背後，卻暴露著不小的問題。

依（yī）賴核心球員（yuán）發揮、部分球員短板明（míng）顯（xiǎn）、配合（hé）仍（réng）然存在漏洞，世界排名80開外的印（yìn）度隊都能讓世界排名第27位的中國（guó）隊打得汗如雨下（xià）。

縱觀整場比賽，我們（men）不難發現，有的人“盡（jìn）心盡力”，有的（de）人（rén）卻在“渾水摸魚”。

01、最佳二人組

籃（lán）球比賽，最重要的就是（shì）內線的強力（lì）籃板和外線的穩定火力。

而作為內線的胡金秋和外線的胡明軒確實給這（zhè）場比（bǐ）賽立下了（le）“汗馬功勞”。

作為內線核心，胡金秋的表現著實亮眼。

全場個人貢獻11分，7投5中，高達71.4%的命中率幾（jǐ）乎讓每一次出手都能得分。

不管（guǎn）是（shì）擋拆（chāi）暴扣，還是籃下卡位（wèi）勾手，甚至是離開內線的中距離跳投，胡金秋都展現出了很穩定（dìng）的終結能力（lì）。

籃板方麵，麵對同（tóng）為亞洲人的（de）印度隊（duì），胡金秋的身高優勢和臂展優勢可以說是非常（cháng）明顯。

整場比賽搶了10個籃板，更別說這其中還有3個前場籃板。

雙手往上一伸就比印度球員高出去一截，這誰來了也沒（méi）辦法。

除了籃板，胡金秋的擋拆質量也很高。

通過和（hé）趙睿、胡明軒的擋拆配合總是能（néng）創造出突破（pò）口。

攻防轉換的思路也很明（míng）確，多次（cì）快速順下接應（yīng）隊友完成得分的表現也確實亮（liàng）眼。

如果胡金秋是內（nèi）線核心，那麽胡明軒被稱作“得分幹將（jiāng）”也不為過。

單人全（quán）場砍下17分高得（dé）分，其中三分球更是7投4中。

高光表（biǎo）現在第二節（jiē），他的連續三分球（qiú）不僅重新拉（lā）開了和印度隊的分差，三次外（wài）線助攻也讓隊友的進攻變得更加順利。

不僅如此，他作為得分後衛，還具有一定的突破能力。

攻防轉換速度和積（jī）極的跑場也帶動（dòng）了球隊的節奏，關鍵球的（de）穩定發揮也奠定了比賽（sài）的勝（shèng）利。

02、好壞（huài）參（cān）半三人組

有胡金秋和胡明軒前麵頂著，其他隊友發揮上的失誤也被（bèi）掩蓋，但是這並不能代表每（měi）個人都做到（dào）了自己的最好。

相比這（zhè）兩位核心球員（yuán），趙睿（ruì）、廖三寧、程帥澎三人的表現就顯得“美中不足”。

先說趙睿，全（quán）場得分10分，助攻5次（cì），發（fā）揮（huī）算是很穩定的。

作為主控，他很好（hǎo）地完成了自己的（de）任務，但是進攻方麵仍然存在著不小的問題：

“投籃8中3，整場失誤高達3次，還出現了注意力不集中的情況。”

雖然整場（chǎng）比（bǐ）賽中把自己的分內工作做到位了，但是一旦在關鍵（jiàn）局出現小失誤，那對整個球隊來說是非常致命的。

其次（cì）便是廖三寧，12分4助攻，在得分上的功勞不能忽視，尤（yóu）其是開場的3分給球隊打了個開門紅。

替補上場也能快速適應（yīng）球隊進攻節奏，穩定地發揮自己的得分優勢。

但是（shì）相對的（de），他的突破終結能力存在著需要注意的問題。

後半段的兩次不該出現的低級失誤差點把大好的進攻機（jī）會拱手讓人（rén）。

最後便是程帥澎，3分球5投3中，給隊伍（wǔ）貢獻了11分，也是一個進攻的好手。

第四節和趙嘉義的配合也可圈可點，兩人默契進攻拉（lā）大了和印度隊的分差。

不過離開了進攻，程帥澎就離開了舒適（shì）圈。

防守（shǒu）不僅移動慢，還（hái）出現了被印度隊小個子多次突破的窘境，功（gōng）能（néng）性單一是他需要彌補的缺點（diǎn）。

這三人不同於前（qián）兩位核心成員的一點就是“有亮眼表現，但自（zì）身（shēn）仍（réng）然存在不足”。

在自己的舒適圈還能發揮（huī）一下，一（yī）旦跳出舒適圈，就會成為隊（duì）伍的突（tū）破口。

這種上限高，下限同樣也低的選手，如（rú）果（guǒ）不調整，對隊伍來說無疑是雙刃（rèn）劍。

03、夢遊四人幫

如果說一個隊伍裏總要出現幾（jǐ）個“渾水摸魚”的，那就隻能是這四位：

“隱身（shēn）的高（gāo）詩岩”，“罰站的餘（yú）嘉豪”，“夢遊的（de）雷蒙（méng）”和“彈道偏左（zuǒ）的王俊傑”。

高詩岩，堪稱“攻防雙黑洞”，全場隻拿了4分，3分球3投（tóu）3空。

作為得分後衛，在組織端（duān）毫無存在感，唯一比較（jiào）“突出”的地方就是傳球失誤（wù）被對手反擊。

進攻“0作用（yòng）”，防守移動又慢（màn），很難想象他連印度隊的動作都跟不上。

比賽結束後（hòu）正負（fù）值來到了全（quán）場最低的“-8”，可以說往人堆裏一站你都找不到在哪。

餘嘉豪（háo），上場了15分（fèn）鍾，隻拿了2分。

作（zuò）為一個中鋒，籃下終結能力讓人（rén）沒眼看（kàn），搶（qiǎng）籃板的卡位意識也不夠，甚至還出現了被自己個子低的球員搶下前場板的尷尬情況。

移動速度慢（màn），要麽是上場（chǎng）沒有積極性，要麽（me）就是全場“罰站”，不僅節奏被他（tā）拖慢了，效率（lǜ）也不高。

雷蒙，作為鋒（fēng）線球員，沒有突破能力，外線精準度也不夠，防守態度（dù）也不（bú）端正，是真正的“渾水摸魚”。

投（tóu）籃5投1中，不積極防守，目送對手在自己不遠的地方空位投籃，也（yě）不知道是在發（fā）呆（dāi）還是真的懶得動。

王俊傑，手裏的機會（huì）很多（duō），但是沒有真正的把握（wò）住，一位很可惜的選手（shǒu）。

對戰印度隊，他手（shǒu）裏的投籃機（jī）會高達（dá）10次，但是隻有3次的命（mìng）中把7次機會拱手（shǒu）讓人。

再加上他防守總是漏人，搖擺位（wèi）沒能做到進攻（gōng）或防守哪怕一點。

這四位（wèi）球（qiú）員盡管有替補，但是上（shàng）場後的積極性不高，有“湊（còu）數”嫌疑。

如果能做好分內的工作也好，但是壞就壞在分內的事也沒能做到位。

觀眾能（néng）理解替補（bǔ）上（shàng）場需（xū）要磨合，但是心（xīn）態方麵（miàn）的怠惰已經展現出來（lái）了，這對中國隊才是最危（wēi）險的。

結語：

盡管比賽獲得了勝利，但是隊（duì）伍暴露出來的（de）問題卻不能忽視。

一個優秀的團隊不能僅僅靠一兩個球員帶著走，而是要發揮出所有球（qiú）員的實力。

麵對接下來世（shì）界排（pái）名第35的約旦隊，中（zhōng）國隊可不能再出現過多的低級失誤（wù）。

隻希望每個人都能做好自己分內的工（gōng）作（zuò），讓整個團隊（duì）的能（néng）力都發揮出來。

部分參考資料：
國家體育總局\中國男籃亞洲杯（bēi）兩連勝
新華社|男籃亞洲杯（bēi）｜中國隊（duì）大勝印度隊獲兩連勝（shèng）
杭（háng）州日報|亞洲（zhōu）杯｜中國男籃100-69大勝印度，胡明軒17分，趙嘉（jiā）義17分，王俊傑13分